Вы
находитесь на сайте Культуролог
О кризисе человеческим языком
Кирилл Дегтярев
В чём, всё-таки, причина финансового кризиса? Вообще
– он именно «финансовый», какой-то ещё, какой-то другой? И, что самое главное,
может ли его причину понять «простой человек», и можно ли изложить её понятным
языком? Попробуем это сделать и, если не найти причину, то, хотя бы, нащупать
путь к её поиску.
Во-первых, судя по тому, что «валятся» уже не только
банки, но и заводы, идёт сокращение ряда производств – он не только финансовый,
но в целом экономический, хозяйственный. Поскольку всё взаимосвязано, иначе
невозможно.
Допустим, у предприятия могут прекрасно идти дела, но
деньги, которые оно держит в банке, тот «проиграл» на бирже – значит,
предприятию нечем платить поставщикам, собственным рабочим и т.д. И оно
страдает. Соответственно, страдает не только оно, но и его поставщики. И
страдают не только рабочие, оставшиеся без зарплаты, но и, например, те, у кого
они на эту зарплату покупают еду, одежду и т.д. Первым нечем платить, вторые не
могут продать свой товар.
И эта «цепная реакция», эти «круги по воде», этот
«эффект домино» могут быть очень мощными и идти очень долго и далеко, особенно,
если учесть, насколько сейчас взаимосвязана вся мировая экономика.
Теперь вопрос, почему кризис настал, и является ли
его первопричиной обвал на бирже? И, если да, то в чём причина самого биржевого
краха? На этот вопрос тоже можно ответить достаточно просто. Нет, несмотря на
вышеприведённый пример, не обвал на бирже, как таковой, виноват в первую
очередь, хотя он может существенно ускорить кризис и увеличить его масштабы.
Скорее, правильнее сказать, что падение курсов акций
и других ценных бумаг сначала является индикатором чего-то неладного в реальной
экономике, а по мере падения биржа
становится уже катализатором проблем в хозяйстве.
Дело в том, что
биржа сама – не причина, а следствие. Ведь для того, чтобы покупать те
же акции, нужны деньги. А первоначально они могут быть выручены за производство
и продажу какой-либо материальной продукции. Кроме того, эти деньги должны быть
«лишними». Голодный не купит акции, он купит хлеб.
Отсюда следует, что обвал на рынке ценных бумаг
означает, что «лишние» деньги у людей кончились. Образно (или даже не так уж и
образно) говоря, перестало хватать на хлеб, и стало не до акций.
Итак, переходим к главному вопросу – о причине
кризиса. Хотя частичный ответ на него мы уже дали – надо искать появившуюся
нехватку чего-то «нелишнего».
Представим себе экономику страны, да и всего мира, в
виде деревни, живущей натуральным хозяйством. Это, конечно, упрощение, но, на
самом деле, оно не сильно искажает реальность.
Ведь мировая экономика как целое – это и есть
деревня, живущая замкнутым натуральным хозяйством. Во-первых, мы не торгуем с
инопланетянами, во-вторых – наше материальное благополучие зиждется на добыче и
переработке природных ресурсов. Пока мы едим хлеб, растущий из земли.
Компьютерная программа сгенерировать его не может, равно, как и заменить.
А, чтобы вырастить хлеб, нужны, например, орудия,
будь то деревянная соха или давно пришедший ей на смену железный трактор. А где
мы берём дерево и железо? Тоже у природы. И так далее.
Так вот, представим себе деревню, где жители
заготовили достаточно зерна. А также запасли дров на зиму, отремонтировали или
отстроили жилища и провели прочие необходимые работы. О каком кризисе в этом
случае можно говорить? Да ни о каком.
То есть
возникнуть он может тогда и только тогда, когда хлеба, дров или жилья на всех
не хватило.
Допустим, не все в этой деревне – пахари. Есть, например, и скоморохи. То бишь
представители сферы услуг. Они играют на музыкальных инструментах, пляшут и
поют. За это односельчане им платят – несут «лишний» хлеб. И, если вдруг они
отказались это делать, значит, лишнего хлеба нет. На скоморохов не хватает,
остаётся только для себя.
В этом случае мы, конечно, можем сказать, что кризис
коснулся только скоморохов. А дальше – зависит уже от решения пахарей.
Мы, конечно, можем и далее усложнить ситуацию.
Допустим, хлеб у пахарей есть и для себя, и для скоморохов. Просто первым
надоели их песни и пляски. А занять скоморохов чем-то другим по какой-либо
причине невозможно. И кормить их «на халяву» пахари категорически отказываются
– пусть хоть с голоду помирают.
А что касается излишков – либо пахари придумали, на
что другое их можно потратить, либо по какому-то самодурству решили их сгноить,
либо просто по какой-то иррациональной причине (т.е. тому же самодурству)
отложили про запас.
Но, в любом случае, кризис имеет место, и причина его
– отсутствие необходимого продукта для
всех людей или какой-либо их части. Вызванное, скорее всего, его
объективным недостатком, менее вероятно - субъективным нежеланием его
обладателей делиться излишками.
Возвращаясь от этой упрощённой модели к реальному
миру во всей его сложности, мы теперь должны задать вопрос, какого именно
необходимого продукта (каких именно необходимых продуктов) не хватило? Или же –
кто «подгрёб под себя» излишки, если они всё-таки есть?
Точные и однозначные ответы на эти вопросы мы вряд ли
дадим. Мировая экономика, всё-таки, сложнее деревни. Процессов и взаимосвязей
существенно больше, многое идёт скрыто, и догадаться можно лишь по косвенным
признакам.
Однако интересно, что в течение последних нескольких лет наблюдался взрывной рост цен именно
на необходимое – на энергоносители и продовольствие. Цены на нефть за последние
10 лет выросли более, чем в 10 раз – с $ 10 за баррель до $ 130-140 всего
несколько месяцев назад, и даже с учётом нынешнего двукратного падения – до $ 60-70 за баррель, рост аномален.
А,
например, цены на пшеницу на мировом рынке с 2000 по 2008 г. выросли с $ 85-105
за тонну (в зависимости от класса продукта) до $ 200-250 за тонну. При этом
мировые запасы пшеницы сократились примерно с 220 млн. до 120 млн. тонн.
Но разве мы слышим о массовой гибели людей от голода
и холода? Тем более, о кризисе говорят, главным образом, применительно к самым
благополучным странам. Нет, до этого (пока?) не дошло. Но, дело в том, что цены
поднялись на продукты, без которых человек не может обойтись.
Необходимость нести всё большие и большие затраты
(опережающие рост собственных доходов) на какой-либо товар или группу товаров –
тем более, ключевых для хозяйства и жизнеобеспечения, не может, раньше или
позже, не подорвать спроса на остальное.
Покупая их, человек или компания будет жертвовать
чем-то другим. И от этого будут страдать производители этого самого «чего-то
другого». Или искать другие пути снижения затрат. Например, рост цен на бензин
заставляет людей отказываться от автомобилей с высоким потреблением топлива.
Стало быть, страдают производители этих автомобилей. Стало быть… Вот и пошли
«круги по воде».
А у продавцов автомобилей и покупателей бензина часть
средств была вложена в акции. И им, чтобы компенсировать потери, эти акции
пришлось продать. Рынок рухнул, и круги пошли уже по всем направлениям… и так
далее.
Но не менее интересен и важен вопрос – а почему это
вдруг человечество, всё такое гордое, упивающееся ростом потребления,
благополучия, планами полётов на Марс, вдруг, как в каком-то Средневековье,
оказалось без малого на пороге голода? И энергетического, и самого прямого –
продовольственного.
Может быть, потому и оказалось, что упивалось.
Упивалось лишним, не замечая до поры, что наносится ущерб нужному. Да,
произвели много автомобилей, но, вероятно, вместо части их надо было производить
трактора? И больше внимания уделить
развитию общественного транспорта, как более экономичного.
Проблема усугубляется тем, что мировая экономика
огромна, «глобализирована» и в этом подобна диплодоку – существу с огромным
телом и очень маленьким мозгом, не успевающим принимать и обрабатывать сигналы
от «удалённых» частей тела. В результате, как предполагают учёные, у этого
существа можно было отъесть хвост (допустим, этим занимались тираннозавры),
прежде чем оно что-то почувствует.
Но это, в большей степени, относится к Западу человечества,
отчасти и к нам, во всяком случае – в лице части обитателей российских
столичных городов и мегаполисов. Но к кризису серьёзно «приложил руку» и
Восток. Хотя он, прямо скажем, ни в чём не виноват, уж во всяком случае – на
фоне США и Европы.
В последние
годы ряд стран Третьего Мира, прежде всего – Китай и Индия, на которых в сумме
приходится 40% населения Земли, развивались очень активно. Растущей экономике
этих стран требовалось больше и больше той же нефти и другого сырья, что,
конечно, способствовало росту цен. Более того – сотни миллионов людей в этих
странах жили просто-напросто впроголодь. Наконец, рост доходов позволил им
питаться лучше – и вот, пожалуйста, повышение спроса и, как следствие, рост цен
и на продукты питания.
Был такой
анекдот: «Когда наступит всемирный голод? Когда китайцы научатся есть ложками».
Иногда сказка становится былью, но, как видим, это может произойти и с
анекдотом.
Что тут можно сказать? Запад был и остаётся пока, так сказать, «глобальным мироедом». И его
благополучие стоит на неблагополучии других. Не могут все жить «как на Западе».
А сейчас
мы видим, что уже и сам Запад не может более «жить как на Западе», из чего нам
следует сделать выводы и для себя. Более того, как только у множества голодных
и полуголодных людей появилась возможность всего лишь лучше питаться, так
западное благополучие оказалось под серьёзной угрозой. Человечество «перешло
Рубикон», и дальше нас ждут очень серьёзные события.
На этом позвольте сделать паузу. Понятно, что
остаётся ряд важнейших вопросов, ждущих освещения, например:
·
А где Россия в этой общемировой картинке, что у нас, мы
ближе к США или Китаю в этом раскладе, или же у нас, как всегда, совершенно
особый путь и место?
·
Что, всё-таки, ждёт мир и нас?
·
Что делать?
·
Есть ли польза от кризиса? Можно ли худо обратить в добро?
·
Означает ли это, что глобализация провалилась, будучи столь
же нежизнеспособной, как этот самый диплодок?
·
Или, может быть, пора сделать мировую экономику более
управляемым существом?
·
Так, может быть, на волне этого кризиса и грядёт «мировое
правительство»? Может быть, кризис и был спровоцирован «мировой закулисой»,
чтобы окончательно прибрать мир к рукам?
И т.д., и т.п.
Постараемся в дальнейшем высказываться на данные
темы, по возможности «держать руку на пульсе» - тем более, нынешний кризис –
«это всерьёз и надолго», и пытаться разматывать этот клубок вопросов виток за
витком. И мы, в свою очередь, ждём ваших соображений, возражений, предложений,
вопросов.
Так что «продолжение следует».